中国商报/中国商网 近日，本报接到济宁市兖州区村民反映，该区农村无公害化卫生厕所改造工程每户收取施工费400元至600元不等，共改厕30000余户， 改厕本是改善农村生产生活条件，加快新农村建设的惠民工程，省、市两级政府均按户拨付补助款项，收取农户价格不等费用究竟有何依据，有关部门并未给出解释。记者走访中标公司了解到，中标单价664元的一立方PE三格化粪池产品出厂报价为220元，公司老板直言，先打款后发货，他们以我们公司的名义中的标，剩下的他们自己操作，咱们提供资质，高开发票部分承担13%的税费就可以。

  记者来到济宁市兖州区颜店镇马家海村，走访村民过程中得到的说法一致，厕具由政府免费发放，施工费每户收取400元，男女分厕收取施工费600元，同属颜店镇的史村则收取每户500元施工费，两个紧邻的村子施工收取的费用还有区别，相同的是都没有一点收据。

  中国商报记者来到颜店镇镇政府，副镇长张大龙介绍，改厕工作由兖州区住建局牵头负责，在其联系后，住建局村镇科纪伟洋来到颜店镇镇政府，表示相关文件在局里，看的话需要去局里，在兖州区住建局记者见到负责改厕工作的主任科员魏庆春，魏庆春介绍，改厕资产金额来源分别为省级财政每户补助300元，市级财政每户补助300元，兖州区政府每户补助300元，改厕金额合计每户900元，几家中标公司中标价格出奇一致，同为坐便850元、蹲便820元，剩余资金为该局后期维护经费。

  魏庆春提供的改厕工程中标公告显示，颜店镇中标公司为三家，分别为曲阜市天合塑料制品有限公司、济宁市佰康环保工程有限公司、山东凯立德新材料有限公司（工商登记为“凯利德”）。魏庆春补充说：“我们是济宁市第一家实施的改厕，我说这个是啥意思呢，咱们进行比较早，早有个弊端，价格相对较高，就跟这个芹菜一样，春节期间买2块钱一斤，6月份买6毛一斤”。魏庆春如此说法纯属混淆视听，出厂价低，人为操作至高价，与芹菜何干。

  记者问到施工不招标吗？收取多少钱有什么说法依据吗？魏庆春说：“我们要求是统一施工，只是这个施工费由农户出，没什么明确说法，施工队跟农户现场洽商”。魏庆春介绍，兖州区改厕30000多户，具体数字记不清。

  中国商报记者实地走访了三家公司，曲阜市天合塑料制品有限公司位于曲阜市西陬乡店子村，公司负责人邢总介绍，1立方PE三格化粪池现在出厂报价为220元左右，1.5立方PE三格化粪池现在出厂报价为320元左右（销售人员报价318元），包含运费，兖州区改厕用了我们一部分产品，中标价格664元，他们以我们的名义中的标，剩下的他们自己操作，咱们提供资质。记者问到高开票部分怎么办，邢总说：“高开票部分承担13%的税点就可以”。兖州区2016年中标通知书显示，天合塑料公司蹲便器中标价68元，邢总介绍2017年之前出厂价40元左右。冲厕器中标价为58元，现在出厂价为28元，并且现在换成大弹簧了，弹簧成本是之前的三倍。

  济宁市佰康环保工程有限公司登记地址为兖州区小孟镇小孟机械工业园，但记者并未找到该公司，通过园区电力部门查询，得到回复为从没有该公司的用电记录，记者来到小孟镇市场监督所，该所上报后，该镇姜副镇长说：“我2016年来到该镇工作，从未发现辖区有该企业”。记者致电该公司法人王义国，明确告诉他未找到其公司厂区位置，怀疑其是皮包公司，王义国最终未能说出公司位置。

  山东凯立德新材料有限公司登记地址为济宁市火炬路与机电一路交叉处路东300米北97号B，记者挨家企业走访，并未找到该公司，电话联系公司法人曹中英，记者表明身份后询问其公司具置，曹中英未能回答，询问其公司是不是为皮包公司，曹中英回复短信称“你是啥狗日里也”。

  中国商报记者就以上问题采访住建局魏庆春，采购1立方化粪池跟1.5立方的各有多少个？魏庆春表示不清楚，台账不体现多大立方，不分大小，按户补助。记者问到为何厂家的出厂价低而中标价高，厂家说你们自己操作的是怎么回事？魏庆春说：“兖州区改厕招投标是济宁地区第一家，这样的价格自然要高，高开发票这一说法没理解”，并补充说：“据我了解佰康在兖州好几个生产地，你在注册地没找到，人家为的是税收，并且招标也没要求是生产企业”。然而，招标公告对投标人资格是做出了要求的。

  佰康公司法人王义国始终未能说出的生产地魏庆春居然能说出，既然有其他生产地为何王义国不说呢？是否在市场监督局登记了呢？是否取得了环评资质？是不是具备生产条件？日常生产产品质量是如何保障的，是否接受质量监督部门的监管呢？假如没有那将是黑作坊无疑。

  记者问到其他招标公司还有哪些？魏庆春说：“不知道、不清楚、不能提供”。魏庆春明确说对于记者的采访以后将不再“伺候”。

  厕具中标价远高于生产企业的出厂价，企业所说他们自己“操作”是如何操作的？高开发票的钱究竟去哪了？魏庆春理直气壮说的济宁地区第一家改造的价格自然要高何来的底气？三家中标企业有两家是皮包公司，魏庆春替皮包公司的一段辩解是如此可笑，30000多户的改厕施工费粗算也要过千万，收费的改厕工程是否变质？如果把人为“操作”的部分金额变成安装施工费，会不会更能得到老百姓称赞？“厕所革命”作为乡村振兴战略的一项具体工作沦为某些人的生财工具不免令人唏嘘。